在選擇常林重科50履帶挖掘機和柳工965履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行比較，包括但不限于產品性能、質量、燃油經濟性、市場反饋等。然而，由于具體型號的詳細參數和市場反饋可能隨時間發生變化，且我無法直接訪問實時數據，以下分析將基于現有信息進行概括性比較。
一、產品概述
常林重科50履帶挖掘機（假設為CW50型號，因為直接提及“常林重科50履帶挖掘機”的具體型號信息較少）：
- 山東常林CW50挖掘機作為一款重型工程機械設備，具有結構堅固耐用、動力性能優異、工作靈活等特點。
- 它配備了高效的動力系統和先進的液壓系統，能夠滿足多種工況下的工作需求。
- 該機型可能存在的缺點包括設備體積較大、重量較重，以及對操作人員的技術要求較高。
柳工965履帶挖掘機（具體型號可能為965EHDG4）：
- 柳工965EHDG4履帶挖掘機以其低油耗、高效率、重載型等特點在市場上受到好評。
- 它搭載了斯堪尼亞發動機和大排量主泵，動力強勁且燃油經濟性極佳。
- 該機型適用于多種工況，尤其在礦山破碎、石料裝車等重載作業中表現出色。
二、性能與質量
- 動力性能：兩款挖掘機均配備了強大的發動機和動力傳動裝置，但柳工965可能因其更先進的發動機技術和更大的排量而在動力輸出上略勝一籌。
- 結構耐用性：常林重科CW50挖掘機采用高強度材料，具備較好的抗壓能力和耐用性；柳工965同樣注重產品的耐用性，通過精細的工藝和高質量的材料確保產品的長期使用性能。
- 燃油經濟性：柳工965EHDG4以其卓越的燃油經濟性著稱，相比同級別產品具有更低的油耗；而常林重科CW50雖然也注重節能設計，但具體油耗表現可能因工況和使用習慣而異。
三、市場反饋與售后服務
- 市場反饋：柳工965EHDG4挖掘機在市場上獲得了廣泛的認可和好評，用戶普遍反映其性能穩定、效率高、省油；而常林重科CW50挖掘機同樣具有一定的市場基礎，但具體反饋可能因用戶群體和使用場景的不同而有所差異。
- 售后服務：柳工作為國內工程機械行業的領軍企業之一，擁有完善的售后服務網絡和專業的技術支持團隊；常林重科同樣注重售后服務體系的建設和優化，為用戶提供全方位的服務支持。
四、結論
綜上所述，常林重科50履帶挖掘機和柳工965履帶挖掘機各有優勢。如果您更注重燃油經濟性和在重載工況下的表現，柳工965可能是一個更好的選擇；而如果您對設備的耐用性和在多種工況下的靈活性有較高要求，常林重科CW50也是一個值得考慮的選項。最終選擇應根據您的具體需求、預算和工作環境等因素進行綜合考慮。
請注意，由于具體信息可能隨時間發生變化，建議在購買前咨詢相關品牌經銷商或查閱最新資料以獲取最準確的信息。
