在比較竹內(nèi)180履帶挖掘機和徐工55履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個方面進行綜合考量，包括但不限于性能參數(shù)、用戶評價、售后服務(wù)等。然而，由于直接對比兩款具體型號的詳細信息可能不完全一致（如不同年份或配置的機型可能有所差異），以下分析將基于一般性的描述和公開可獲取的信息。
性能參數(shù)
-
竹內(nèi)TB180：
- 發(fā)動機系統(tǒng)：通常搭載較為強勁的發(fā)動機，如4TNV98-TB，額定功率可達43.5kW，提供較高的動力輸出。
- 工作重量：整機工作重量約為7280kg，適合多種工況需求。
- 挖掘能力：具備較大的挖掘半徑、挖掘深度和挖掘高度，滿足廣泛的作業(yè)需求。
- 行走與回轉(zhuǎn)：行走速度和回轉(zhuǎn)速度適中，適合靈活操作。
-
徐工55（以XE55DA PLUS為例）：
- 發(fā)動機系統(tǒng)：采用久保田V2607發(fā)動機，額定功率為35kW，雖略低于竹內(nèi)TB180，但仍具備較好的動力性。
- 工作重量：工作重量約為5750kg，相對較輕，便于運輸和轉(zhuǎn)場。
- 挖掘能力：鏟斗容量在0.21~0.23m3之間，挖掘半徑、深度和高度適中，滿足一般作業(yè)需求。
- 行走與回轉(zhuǎn)：行走速度和回轉(zhuǎn)速度也適合多種工況下的靈活操作。
用戶評價
- 竹內(nèi)TB180：用戶普遍反映其操作靈活、質(zhì)量過硬，但價格相對較高，且市場占有率較低可能導致配件難買和售后服務(wù)不便。
- 徐工55：用戶對其價格優(yōu)勢表示認可，認為其性價比較高。然而，也有用戶提到其某些方面（如復(fù)合動作、噪音等）有待改進。
售后服務(wù)
- 售后服務(wù)的質(zhì)量對于挖掘機這類重型設(shè)備的長期使用至關(guān)重要。竹內(nèi)作為國際知名品牌，在售后服務(wù)方面通常有一定的保障，但可能因地區(qū)差異而有所不同。
- 徐工作為國內(nèi)知名的工程機械制造商，也擁有較為完善的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，能夠為用戶提供及時的技術(shù)支持和維修服務(wù)。
綜合比較
- 如果追求更高的動力性能和挖掘能力，且對價格不是非常敏感，竹內(nèi)TB180可能是一個更好的選擇。
- 如果注重性價比和售后服務(wù)，且作業(yè)需求不是特別苛刻，徐工55則是一個值得考慮的選項。
最終選擇哪款挖掘機還需根據(jù)具體的使用場景、預(yù)算和個人偏好來決定。建議在購買前充分了解兩款產(chǎn)品的詳細信息，并咨詢當?shù)亟?jīng)銷商或?qū)I(yè)人士的意見。
