在比較常林重科300.8履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、質量、價格、售后服務等方面。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的具體數據可能較為困難，且缺乏最新的官方對比信息，我將基于現有資料對兩者進行一般性的分析。
常林重科300.8履帶挖掘機
優點：
- 高性能：常林重科300.8挖掘機配備了高功率發動機，具有出色的工作效率和動力輸出能力，能夠輕松處理各種工程任務。
- 穩定性好：采用堅固的結構和穩定的工作系統，提供穩定的工作狀態和抗震能力，提高操作員的工作安全性。
- 操作簡便：設計合理，操作界面人性化，提供簡單易懂的操作指令，降低操作難度，減少培訓成本。
- 多功能性：配備多種工作裝置和附屬設備，如鏟斗、挖掘斗、鉗爪等，滿足不同工程需求，提高作業靈活性和效率。
缺點：
- 重量較大：自重較大，運輸和搬遷時較為困難，需要額外的設備和資源。
- 燃料消耗較高：高功率發動機在工作過程中會消耗大量燃料，增加使用成本和環境負擔。
- 視野受限：由于機身大小和設計原因，視野相對較窄，操作員需要額外注意周圍環境。
犀牛75履帶挖掘機（以XN75-9為例）
優點：
- 經濟實用：犀牛重工XN75-9挖掘機在吸收韓國、日本等世界先進技術的基礎上自主研發，結構緊湊，操作方便，適合中國國情。
- 性價比高：部分用戶評價其價格合理，性能表現良好。
- 旋轉速度快：部分用戶提到其旋轉速度快，作業效率高。
缺點：
- 鏟子小：部分用戶反映鏟子容量較小，可能影響作業效率。
- 質量問題：有用戶提到在使用過程中出現一些小毛病，如螺絲松動、大臂有裂痕等，需要廠家在質量控制上進一步加強。
- 售后服務：部分用戶反映售后服務有待提高，包括維修響應速度和問題解決能力。
綜合比較
由于兩款挖掘機在型號、配置和性能上存在差異，直接對比可能不夠準確。但從一般性的角度來看：
- 如果您的工程需求較大，需要處理更重的任務和更復雜的工況，常林重科300.8挖掘機可能更適合，因為它具有更高的性能和穩定性。
- 如果您更注重經濟性和性價比，且工程需求相對較輕，犀牛75挖掘機（如XN75-9）可能是一個不錯的選擇。但請注意，在購買前務必詳細了解其質量狀況和售后服務情況。
最終選擇哪款挖掘機還需根據您的具體需求和預算來決定。建議您在購買前咨詢專業人士或實地考察，以便做出更明智的決策。
