凱斯36履帶挖掘機和柳工965履帶挖掘機各有其獨特的優勢和適用場景，選擇哪個更好取決于具體的施工需求、工作環境、預算以及用戶偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：
一、凱斯36履帶挖掘機
優點：
- 引擎功率強大：凱斯CX36挖掘機搭載了高性能引擎，具備較高的功率輸出，可以提供穩定可靠的動力，適應各種工況和作業需求。
- 靈活性高：結構緊湊，轉彎半徑小，機動性強，能夠在狹小的工作空間內進行靈活操作，方便在狹窄環境下施工。
- 操控簡便：采用先進的液壓系統和操作控制技術，操控簡單易學，操作者可以迅速上手進行施工作業，提高工作效率。
- 穩定性好：采用重點短尾銷形式，結構設計使得機身更為平衡穩定，能夠確保在高負載情況下保持穩定，提高施工安全性。
缺點：
- 起重能力有限：作為小型挖掘機，其起重能力受限，不能處理過大或過重的物體，適用范圍有所局限。
- 受工作條件限制：尺寸相對較小，對工作場地和地質條件有較高要求，復雜或惡劣的工作環境可能會影響其施工能力。
- 維護成本較高：采用了許多先進技術和裝備，維護成本相對較高，需要投入較多的人力和物力進行定期維護。
二、柳工965履帶挖掘機
優點：
- 同噸級低油耗：搭載斯堪尼亞發動機和280大排量主泵，作業效率高且油耗低，適合多種工況，如裝車、破碎、巖石臂等。
- 重載型產品：專為礦山打造，作業高效，在礦山破碎、石料裝車、頁巖硬扣、煤炭剝離等任務中表現出色。
- 省油經濟：通過精心匹配調校，燃油經濟性極佳，燒50噸的油能享受70噸的產出，提供優秀的投資回報。
- 智能控制：采用先進的電子控制系統和智能提醒功能，使操作更加規范，提高施工效率和安全性。
缺點：
- 相對較大尺寸：與凱斯36相比，柳工965的尺寸和重量較大，可能不適合所有狹小的工作空間。
- 成本考慮：作為重載型產品，其初始購買成本和運營成本可能相對較高，需要用戶根據自身預算和需求進行權衡。
綜合考慮：
- 施工需求：如果施工環境狹小、需要高機動性和靈活性，且起重需求不高，凱斯36可能更適合。而如果施工任務繁重、需要處理大量物料且對效率和經濟性有較高要求，柳工965則更具優勢。
- 預算和成本：用戶應根據自身預算綜合考慮兩款挖掘機的購買成本、運營成本以及維護成本。
- 品牌和服務：凱斯和柳工都是知名的工程機械品牌，擁有各自的售后服務網絡和用戶口碑。用戶可以根據自己所在地區的服務網點情況和對品牌的偏好進行選擇。
綜上所述，無法直接判斷凱斯36履帶挖掘機和柳工965履帶挖掘機哪個更好，而是需要根據具體的施工需求、工作環境、預算以及用戶偏好進行綜合考慮和選擇。
