在比較竹內12履帶挖掘機和柳工939履帶挖掘機時，由于柳工939系列有多個型號（如939E、939FMAX+等），且沒有直接針對“柳工939”這一籠統型號的具體信息，我將基于柳工939系列中較為常見的型號（如939E）與竹內12履帶挖掘機進行對比分析。

一、基本參數對比

| 項目 | 竹內12履帶挖掘機 | 柳工939E履帶挖掘機 | | --- | --- | --- | | 挖機噸位 | 5.375噸 | 未明確，但通常大于竹內12 | | 行走方式 | 履帶式 | 履帶式 | | 發動機品牌及型號 | 久保田V3800CR-TIE4B | 康明斯QSL9 | | 額定功率 | 77.2kW | 未明確，但通常較大 | | 鏟斗容量 | 0.579m3 | 1.9m3（加強巖石斗） |

二、性能特點對比

竹內12履帶挖掘機

輕量級設計：適合小型工地或需要靈活操作的場合。

發動機性能：久保田發動機，性能穩定，滿足一般工況需求。

通用型：適用于多種作業環境，但可能在重載或極端工況下表現一般。

柳工939E履帶挖掘機

高功率發動機：康明斯QSL9發動機，擁有超大的使用功率，適合各種極限工況。

重載能力：配備大容量鏟斗和強化結構，適合重載挖掘和裝車作業。

操作性能：川崎新型主控閥，提高整機操作的靈敏度和精確性。

舒適性：內部隔音效果好，空調散熱器等配置提升操作舒適度。

經濟性：發動機具有自動怠速及兩級降速功能，降低噪音和油耗。

三、綜合評價

適用場景：竹內12履帶挖掘機更適合小型、靈活作業的場景；而柳工939E履帶挖掘機則更適合大型、重載、極限工況的作業需求。

性能與配置：柳工939E在發動機功率、鏟斗容量、操作性能等方面通常優于竹內12，尤其是在重載和高效作業方面表現更為突出。

成本與投資：考慮到柳工939E的更高性能和配置，其價格可能也會相應較高。因此，在選擇時需要根據實際作業需求和預算進行權衡。

綜上所述，竹內12履帶挖掘機和柳工939E履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好取決于具體的作業需求和預算。如果作業場景較小、靈活度要求較高且預算有限，竹內12可能是一個不錯的選擇；而如果需要處理大型、重載或極限工況的作業，且對性能和配置有較高要求，那么柳工939E可能更為合適。