在比較徐工390履帶挖掘機和凱斯36履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、適用性、操作便捷性、維護保養成本等。然而，請注意，由于具體的型號名稱可能略有差異（如徐工可能是XE390CH，而凱斯可能是CX36B或CX36C等），且不同型號之間的配置和性能可能有所不同，以下分析將基于一般性的描述和特性。
徐工390履帶挖掘機
優點：
- 強大的動力系統：徐工390履帶挖掘機通常搭載高效、可靠的發動機，具有出色的動力輸出和燃油經濟性，能夠承擔大量的工作任務。
- 高效的操作性能：配備先進的液壓系統和精確的控制技術，使操作更靈活、準確，提高工作效率。
- 寬敞舒適的駕駛室：設計人性化，內部空間寬敞，配備自動空調和懸浮座椅等舒適設施，為操作者提供良好的操作環境。
- 耐用可靠的結構：采用高強度材料和先進焊接工藝，確保整體結構牢固耐用，減少故障和維修成本。
缺點：
- 機器重量較大：由于挖掘機本身需要具備穩定性和承載能力，所以其重量相對較大，可能導致一些工作場景下的限制。
- 運輸和布置要求高：大型挖掘機的尺寸較大，需要運輸和布置方面的專業條件和設備支持。
- 維護和保養較復雜：作為重型設備，需要定期進行維護和保養，且成本相對較高。
凱斯36履帶挖掘機
優點：
- 引擎功率強大：凱斯36履帶挖掘機搭載了高性能引擎，具備較高的功率輸出，能夠提供穩定可靠的動力，適應各種工況和作業需求。
- 靈活性高：結構緊湊，轉彎半徑小，機動性好，能夠在狹小的工作空間內進行靈活操作。
- 操控簡便：采用先進的液壓系統和操作控制技術，操控簡單易學，操作者可以迅速上手進行施工作業。
- 穩定性好：重點短尾銷形式的結構設計使得機身更為平衡穩定，確保在高負載情況下保持穩定。
缺點：
- 起重能力有限：作為小型挖掘機，其起重能力相對受限，不能處理過大或過重的物體。
- 受工作條件限制：對施工條件和工作環境有較高的要求，如果工作場地過于復雜或地質條件較惡劣，可能會對其施工能力產生影響。
- 維護成本較高：采用了許多先進技術和裝備，維護成本相對較高。
綜合比較
適用場景：
- 徐工390履帶挖掘機更適合大型工程項目，如基礎設施建設、礦山開采等，其強大的動力和高效的操作性能能夠滿足大規模作業的需求。
- 凱斯36履帶挖掘機則更適合小型工程、園藝景觀、公共事業、拆遷等作業場景，其靈活性和機動性在狹小空間內具有明顯優勢。
成本考慮：
- 徐工390挖掘機由于其高性能和大型化設計，通常價格也較高，且維護和保養成本也相對較高。
- 凱斯36挖掘機雖然維護成本也較高，但由于其體型較小，整體成本可能更為可控。
綜上所述，選擇徐工390履帶挖掘機還是凱斯36履帶挖掘機，應根據具體的工程項目需求、工作環境、成本預算等因素進行綜合考量。如果項目規模較大，對動力和效率要求較高，則徐工390可能更為合適；如果項目規模較小，或需要在狹小空間內作業，則凱斯36可能更具優勢。
