徐工75履帶挖掘機和竹內10履帶挖掘機各有其優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、預算、以及對挖掘機性能、耐用性、操作便利性等因素的考量。
徐工75履帶挖掘機
- 發動機性能：徐工75采用了徐工定制的久保田機械式直噴增壓發動機，具有油品適應性好、低速扭矩大、燃油消耗低、噪音低以及惡劣工況下可靠性高等優點。這種發動機設計能夠適應各種工況，保證設備的穩定性和可靠性。
- 液壓系統：配備了全新負載敏感液壓系統，具有能耗低、效率高的特點。同時，采用徐工自主研發的E/P/B模式控制系統，使得工況適應性更好。
- 操作便捷性：徐工75在操作便捷性上也有所考慮，比如帶有“自動怠速”功能的電控系統，能夠自動控制設備的怠速，降低燃油消耗，提高設備的工作效率。
- 適用場景：廣泛用于小型土石方工程、市政建設、路面修復、混凝土破碎、埋設電纜、農田水利建設、園林栽培及河溝清淤等工程。
- 價格與售后服務：徐工作為國內知名品牌，其挖掘機產品在國內市場有較高的認可度和市場占有率，價格相對較為合理，且售后服務體系較為完善。
竹內10履帶挖掘機
- 質量可靠性：竹內挖掘機是一款來自日本的挖掘機品牌，其產品在設計、制造和品質控制方面都非常嚴格，因此具有很高的質量可靠性。用戶普遍認為竹內挖掘機質量可靠、使用壽命長、性能穩定。
- 燃油經濟性：竹內挖掘機非常節能，燃油經濟性能非常出色，可以在很大程度上降低使用成本。
- 操作性能：竹內挖掘機的操作性能也備受好評，用戶認為其操作性非常好。
- 價格與售后服務：竹內挖掘機雖然質量上乘，但價格相對較高，且由于是日本品牌，在國內的售后服務體系可能不如國內品牌完善。
綜合比較
- 性能與耐用性：兩者在性能和耐用性上都有很好的表現，但具體選擇還需根據實際需求和使用環境來決定。
- 操作便捷性：徐工75在操作便捷性上做得較好，而竹內挖掘機在操作性能上也備受好評。
- 價格與售后服務：徐工75在價格上可能更具優勢，且售后服務體系相對完善；竹內挖掘機則可能因品牌溢價而價格較高，且售后服務可能受到地域限制。
結論
綜上所述，無法直接給出哪個挖掘機更好的結論，因為兩者各有優勢。在選擇時，建議根據具體的使用需求、預算、以及對挖掘機性能、耐用性、操作便利性等因素的考量進行綜合考慮。如果更看重價格和售后服務體系的完善性，徐工75可能是個不錯的選擇；而如果更看重品質和燃油經濟性，且預算充足，那么竹內10也是值得考慮的。
