在比較竹內1140履帶挖掘機和犀牛75履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行分析，包括但不限于性能、質量、適用性、售后服務等方面。然而，由于直接對比兩款具體型號的挖掘機（尤其是非直接競爭型號）的詳細數據可能存在一定的難度，以下是一些基于一般信息和用戶評價的綜合分析：
竹內1140履帶挖掘機
優點：
- 強大的工作能力：竹內TB1140挖掘機配備了高功率引擎和先進的液壓系統，具有出色的挖掘力和提升能力，能夠輕松應對各種工程挖掘任務，包括挖掘堅硬土壤、石頭和巖石等。
- 靈活性：具有可旋轉的上部結構，能夠在狹小的工地進行360度旋轉，提供更大的操作靈活性，適用于城市建設項目等復雜環境。
- 良好的穩定性：采用穩固的履帶底盤設計，提供了良好的穩定性和抗扭性，能在不平坦的地形上穩定行駛和作業。
缺點：
- 體積較大：作為中型挖掘機，TB1140相對較大，可能不適合用于非常狹小的施工工地。
- 重量較重：挖掘機的重量使得其在運輸和搬遷過程中較為困難，可能需要額外的設備或車輛來移動。
- 燃油消耗較高：由于其強大的引擎和液壓系統，燃油消耗也相對較高，可能增加作業成本和對環境的影響。
犀牛75履帶挖掘機（以XN75-9為例）
優點：
- 經濟實用：犀牛重工XN75-9挖掘機在價格上相對較為經濟實惠，適合預算有限的用戶。
- 自主研發：該挖掘機是犀牛重工在吸收國際先進技術基礎上自主研發的，結構緊湊，操作方便。
- 旋轉速度快：部分用戶評價其旋轉速度快，提高了作業效率。
缺點：
- 質量穩定性問題：部分用戶反映存在小毛病較多的問題，如螺絲松動、保修期內維修困難等，可能影響使用體驗。
- 售后服務：有用戶評價售后服務較差，維修響應不及時，可能影響設備的正常使用。
- 鏟子較小：部分用戶認為鏟斗容量較小，可能限制了其在大型挖掘任務中的應用。
綜合比較
- 性能與工作能力：竹內1140在挖掘力和工作穩定性方面表現出色，更適合處理重型挖掘任務；而犀牛75雖然經濟實用，但在性能方面可能稍遜一籌。
- 靈活性與適用性：竹內1140的靈活性和穩定性使其在復雜環境中更具優勢；犀牛75則可能更適合于空間相對較大的施工場地。
- 售后服務與質量：鑒于部分用戶對犀牛75售后服務和質量的反饋不佳，竹內品牌在此方面可能更具優勢（但這需要具體地區和服務商的情況而定）。
綜上所述，選擇哪款挖掘機應根據具體的工程需求、預算以及售后服務等因素綜合考慮。如果追求高性能和穩定性，且預算允許，竹內1140可能是一個更好的選擇；而如果更注重經濟性和適用性，犀牛75也是一個值得考慮的選項。然而，在購買前建議進行充分的市場調研和試機體驗，以確保所選設備能夠滿足實際需求。
