犀牛75履帶挖掘機（假設指的是犀牛重工XN75-9挖掘機）和雷沃重工18履帶挖掘機（假設指的是雷沃重工FR18E2-u挖掘機）各有其特點和優勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求和預算。以下是對兩款挖掘機的詳細比較：
犀牛重工XN75-9挖掘機
優點：
- 工作性能強：配備了額定功率為51.5kW的發動機，具備出色的動力輸出，能夠有效應對各種工地的挖掘需求。
- 技術先進：采用了先進的液壓系統和操作控制技術，操作精準、靈活，且穩定性卓越。
- 裝載能力強：具有較高的裝載能力和翻斗卸載高度，能夠快速高效地完成挖掘、裝載和卸載工作。
- 性價比高：結合國際知名品牌與國產名優件的配套件選擇，既保證了主機性能的可靠性，又降低了產品的價格。
缺點：
- 油耗偏高：相比其他同類型挖掘機，其燃油費用可能較高。
- 操作空間有限：可能不太適合在狹小的工地操作。
- 鏟斗容量較小：雖然裝載能力強，但翻斗容量相對較小，一次裝載的數量有限。
- 價格較高：對于預算有限的用戶來說可能較為昂貴。
雷沃重工FR18E2-u挖掘機
優點：
- 高可靠性：整機具有高可靠性，行業一流的資源配置與科學合理的結構設計。
- 作業靈活：無尾小回轉配合動臂側移裝置，狹小空間作業靈活自如。
- 操作舒適：符合人體工程學設計和多種安全配置，操作員駕乘更舒適。
- 經濟實用：作為一款微挖（4噸以下），其體積小巧、重量輕，適合在小型工地或家庭使用。
缺點：
- 性能相對有限：由于其微挖的定位，可能在處理大型挖掘任務時顯得力不從心。
- 裝載能力較弱：與大型挖掘機相比，其裝載能力和挖掘深度可能有限。
- 價格因素：雖然價格相對較為親民，但具體價格還需根據市場情況和配置確定。
綜合考慮
- 使用需求：如果主要面對的是大型或中型工地，且對挖掘效率和裝載能力有較高要求，那么犀牛重工XN75-9挖掘機可能更適合。如果主要面對的是小型工地或家庭使用，且對操作靈活性和經濟性有較高要求，那么雷沃重工FR18E2-u挖掘機可能更合適。
- 預算：兩款挖掘機的價格存在差異，犀牛重工XN75-9挖掘機的價格相對較高，而雷沃重工FR18E2-u挖掘機則相對經濟實惠。因此，在選擇時還需考慮自身的預算情況。
總之，選擇哪款挖掘機更好需要根據具體的使用需求和預算來決定。建議在實際購買前充分了解兩款挖掘機的性能參數、用戶評價以及售后服務等信息，以便做出更加明智的決策。
