徐工80履帶挖掘機與小松450履帶挖掘機各有其優勢，具體哪個更好取決于您的使用需求和預算。下面是對兩款挖掘機的主要特點進行的分析：
徐工80履帶挖掘機（以XE80D為例）
-
性能參數：
- 鏟斗容量：約0.33m3，適合中等規模的土方作業。
- 行走方式：履帶式，適應多種地形。
- 配備洋馬自然吸氣發動機，排量小、油耗低，且采用直噴技術，油品適應性好。
- 采用電控主泵和先進的負載敏感液壓控制系統，提高了發動機能量的利用率和控制精準度。
-
設計與結構：
- 鏟斗、斗桿等部件經過優化設計，提高了作業效率和設備壽命。
- 配備大型燃油箱和優化的液壓油箱，延長了連續作業時間并降低了保養成本。
- 駕駛室寬敞舒適，配備了多種人性化設計，提高了操作安全性和舒適性。
-
經濟性與環保性：
- 提供了經濟模式和效率模式供客戶選擇，可根據作業工況實現利益最大化。
- 操控手柄中立時發動機會自動降低轉速，減少燃油消耗和排放。
小松450履帶挖掘機（以PC450-8為例）
-
性能參數：
- 整機工作質量：45125kg，屬于大型挖掘機。
- 額定斗容：2.4m3，滿足大作業量的需求。
- 配備小松SAA6D125E-5發動機，提供出色的功率輸出和燃油經濟性。
-
特點與優勢：
- 可變軌距設計，提高了設備的穩定性和適應性。
- 生產率及環保性高，滿足大型工程的需要。
- 品牌知名度高，部分用戶認為其利潤空間好、價格透明度不高，但也存在配件貴、難買以及售后服務差等問題（這些評價可能因地區、時間等因素而異，需具體考慮）。
對比分析
- 作業效率與規模：小松450因其更大的斗容和整機質量，更適合大型作業場景；而徐工80則更適合中等規模的土方作業。
- 經濟性與燃油效率：兩者均采用了先進的發動機和液壓控制技術，但在具體應用中，小松450可能因更大的功率輸出而在燃油消耗上略高（這也取決于具體作業工況）。
- 維護與保養：徐工80在保養成本上可能更具優勢，如優化后的液壓油箱設計和便捷的維護保養設計。而小松450的配件可能更貴且難買，但品牌服務網絡可能更完善。
- 舒適性與安全性：徐工80在駕駛室設計上更加注重操作人員的舒適性和安全性，如寬敞舒適的駕駛室、大功率空調等。
綜上所述，徐工80履帶挖掘機和小松450履帶挖掘機各有千秋。如果您需要一款中型挖掘機進行中等規模的土方作業，并注重經濟性和維護保養的便捷性，那么徐工80可能是一個不錯的選擇。而如果您需要一款大型挖掘機來滿足大作業量的需求，并愿意為品牌知名度和更高的作業效率支付額外費用，那么小松450可能更適合您。最終選擇哪一款挖掘機還需根據您的具體需求和預算來決定。
