邦立重機750履帶挖掘機（以CED750-8為例）與威克諾森66履帶挖掘機（以ET66為例）各有其優勢和特點，選擇哪個更好取決于具體的使用場景、需求以及預算。以下是對兩款挖掘機的詳細對比分析：
邦立重機CED750-8履帶挖掘機
優點：
- 高效穩定：采用先進的液壓系統和強大的發動機，能夠實現快速、穩定的作業，提高施工效率。
- 多功能性：配備多種工作裝置，如鏟斗和鋼鐵手等，可根據不同施工需求進行靈活切換，提高機器的多功能性和適應性。
- 操控便捷：先進的駕駛室和操控系統使操作人員能夠輕松掌握機器的各項功能，提高作業安全性和人員舒適度。
缺點：
- 運輸維護成本高：由于挖掘機體積和重量較大，運輸成本較高，同時燃料消耗和零部件維修等費用也較大。
- 地面破壞性大：履帶式運行裝置對地面有一定的破壞性，可能不適合所有施工場地。
- 操作復雜：需要經過專業培訓才能熟練操作，增加了操作人員的培訓成本和時間。
威克諾森ET66履帶挖掘機
優點：
- 耐用抗造：ET66作為威克諾森的經典小挖產品，具有德國血統，品質保證，適合中國市場需求。
- 高效節能：高效發動機和液壓系統相結合，實現了低能耗、高效率的挖掘作業。
- 維護便利：發動機罩大開合角度和可拆卸側蓋設計為維修提供了極大的便利性，同時智能化維修系統可以實時監測設備運行狀態，及時發現并解決問題。
- 操作舒適：寬敞的座艙、空調器和彈性空氣懸浮座椅為操作員提供了舒適的作業環境，智能化控制系統提高了操作的便利性和精準度。
缺點：
- 價格可能較高：作為進口品牌且品質優良，ET66的價格可能相對較高，對于預算有限的用戶來說可能是一個考慮因素。
- 適用場景限制：雖然ET66在小挖市場中有很好的表現，但可能不適合所有類型的挖掘作業，特別是那些需要更大挖掘力或更寬工作范圍的場景。
綜合對比
- 施工效率：兩者均具備較高的施工效率，但邦立重機CED750-8由于體型更大、動力更強，可能在大型施工項目中更具優勢。
- 操作便捷性：威克諾森ET66在操作便捷性上更勝一籌，其舒適的駕駛室和智能化控制系統讓操作更加輕松。
- 維護成本：邦立重機CED750-8的維護成本可能較高，而威克諾森ET66則通過便利的維修設計和智能化系統降低了維護難度和成本。
- 適用場景：兩者各有其適用的施工場景，用戶需根據自身需求進行選擇。
綜上所述，無法簡單地判斷邦立重機750履帶挖掘機和威克諾森66履帶挖掘機哪個更好，因為它們各有優勢且適用于不同的施工場景。用戶在選擇時應綜合考慮自身需求、預算以及施工環境等因素進行決策。
