久保田17履帶挖掘機和常林65履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、預(yù)算、以及對品牌、性能、耐用性等方面的偏好。以下是對兩款挖掘機的詳細(xì)對比分析：

久保田17履帶挖掘機

優(yōu)勢：

自主研發(fā)與生產(chǎn)：久保田是為數(shù)不多的自主研發(fā)、生產(chǎn)發(fā)動機的小型挖掘機廠家，具有近一個世紀(jì)的經(jīng)驗和技術(shù)積累，口碑良好。其發(fā)動機具有燃油省、噪音低的特點，能滿足各種嚴(yán)酷的工作環(huán)境。

伸縮履帶與可變車架：久保田U-17挖掘機具備伸縮履帶和可變車架功能，只需通過操作桿簡單操控，即可變換車架寬度，適應(yīng)狹窄空間作業(yè)需求。這一設(shè)計提高了挖掘機的靈活性和作業(yè)安全性。

強大液壓系統(tǒng)：采用H·M·S液壓系統(tǒng)，動臂、斗桿、回轉(zhuǎn)采用各自獨立的3泵系統(tǒng)，配置了控制范圍更廣的控制閥、變量泵，實現(xiàn)了快速順暢而又強力的作業(yè)。

動力與性能：液壓功率集中于前端工作裝置，可發(fā)揮出更高的挖掘性能。配備直行前進(jìn)回路，行走時操作動臂不會出現(xiàn)S形，速度也不會改變，實現(xiàn)穩(wěn)定的直線行駛。

售后服務(wù)：根據(jù)用戶反饋，久保田的售后服務(wù)質(zhì)量較高，維修費用相對較低。

劣勢：

部分用戶反映其價格相對較高，但考慮到其品牌、性能和質(zhì)量，這一價格可能與其價值相符。

常林65履帶挖掘機

優(yōu)勢：

節(jié)能與高效：常林GE65H履帶挖掘機依托液壓元件開發(fā)和系統(tǒng)集成上的優(yōu)勢，實現(xiàn)了節(jié)能50%、工作效率提高的重大科技成果創(chuàng)新。這一優(yōu)勢使其在市場上具有較高的競爭力。

動力強勁：采用洋馬機械式發(fā)動機，動力強勁，低速扭矩大，燃油消耗低，作業(yè)效率高且可靠耐用。

先進(jìn)控制系統(tǒng)：配備先進(jìn)的負(fù)載敏感控制系統(tǒng)，能耗低、響應(yīng)速度快、控制精準(zhǔn)、沖擊小且復(fù)合動作柔順。

科學(xué)布局：整機布局科學(xué)合理，管線走向整齊順暢，極大改善了維修保養(yǎng)的便利性。

堅固工作裝置：具備堅固耐久的強化型工作裝置，挖掘力大且工作范圍廣。

劣勢：

相比久保田等知名品牌，常林在某些方面的技術(shù)積累和品牌影響力可能稍遜一籌。但這并不影響其作為一款高性價比產(chǎn)品的市場競爭力。

綜合對比

品牌與技術(shù)：久保田在品牌影響力和技術(shù)積累上具有一定優(yōu)勢；常林則依托其技術(shù)創(chuàng)新和節(jié)能高效的特點贏得市場認(rèn)可。

性能與功能：兩款挖掘機在性能和功能上各有千秋，久保田更注重靈活性和液壓系統(tǒng)的強大性能；常林則強調(diào)節(jié)能高效和作業(yè)效率。

價格與售后服務(wù)：價格方面可能因地區(qū)和具體型號而異，但總體來說久保田的價格可能相對較高；售后服務(wù)方面兩者均表現(xiàn)不俗但具體還需根據(jù)用戶反饋來判斷。

因此，在選擇時建議根據(jù)具體使用需求、預(yù)算以及對品牌、性能等方面的偏好進(jìn)行綜合考慮。如果注重品牌影響力和技術(shù)積累以及液壓系統(tǒng)的強大性能可以選擇久保田17履帶挖掘機；如果更看重節(jié)能高效和作業(yè)效率以及較高的性價比則可以考慮常林65履帶挖掘機。