小松390履帶挖掘機和犀牛16履帶挖掘機各有其優勢和特點，具體哪個更好需要根據具體的應用場景、性能需求、預算以及用戶的偏好等因素綜合考慮。以下是對兩者的一些比較：
小松390履帶挖掘機
-
性能與配置：
- 工作重量達38000kg，具備較強的承載能力。
- 鏟斗容量達到1.9m3，挖掘效率高，適合大規模挖掘作業。
- 配備高效發動機和液壓系統，作業效率高。
- 采用日本原裝進口的關鍵部件，提高設備的可靠性和耐久性。
- 底盤采用40噸級強化設計，提高作業穩定性。
-
適用場景：
- 適用于中大型土方工程、礦山開采、基礎建設等大型施工場景。
-
用戶口碑：
- 多數用戶評價其作業效率高、穩定性好，但也有用戶反映油耗較高。
犀牛16履帶挖掘機
-
性能與配置：
- 具備先進的液壓系統和智能控制系統，操作靈活，適應性強。
- 挖掘深度和挖掘力達到業內領先水平，能滿足各種挖掘需求。
- 整機設計緊湊，便于在狹小空間進行作業。
- 提供快換接頭，可選配多種屬具，如旋挖鉆、破碎錘等，增加作業的靈活性。
-
適用場景：
- 適用于地下室挖掘、農田改造、小型建設工程等小型到中型的施工場景。
-
用戶口碑：
- 用戶普遍評價其性價比高、操作靈活、穩定性好，但也有部分用戶對其質量和動作協調性提出改進建議。
綜合比較
- 性能與配置：小松390在重量、鏟斗容量、作業效率等方面占據優勢，適合大型工程；犀牛16則以其緊湊的設計、先進的液壓系統和靈活的屬具配置適用于小型到中型工程。
- 適用場景：兩者適用的施工場景有所不同，用戶需根據自身需求選擇。
- 用戶口碑：兩者均有好評和待改進之處，用戶可結合自身使用經驗進行評價。
綜上所述，小松390履帶挖掘機和犀牛16履帶挖掘機各有千秋，用戶在選擇時應綜合考慮實際需求、預算及口碑等因素。如需進一步了解兩者的詳細信息，建議直接咨詢相關廠家或經銷商。
