竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)和日立690履帶挖掘機(jī)各有其優(yōu)勢和特點(diǎn)，選擇哪個更好主要取決于具體的使用需求、工作環(huán)境、預(yù)算以及對挖掘機(jī)性能的偏好。以下是對兩款挖掘機(jī)的詳細(xì)對比：
竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)
-
優(yōu)點(diǎn)：
- 耐用：用戶普遍反映其耐用性較好，能夠承受較長時間的高強(qiáng)度工作。
- 外觀和質(zhì)量：外觀漂亮，質(zhì)量過硬，這也是用戶對其評價較高的一個方面。
- 作業(yè)半徑小：適合在市內(nèi)或空間有限的工作環(huán)境中作業(yè)。
- 操作和維護(hù)：操作舒適靈活，安全可靠，且易于維護(hù)保養(yǎng)。
-
缺點(diǎn)：
- 配件價格：部分用戶反映配件價格較高，且服務(wù)有時不夠及時。
- 加強(qiáng)質(zhì)量：有用戶建議進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)品質(zhì)量，以提高整體性能和耐用性。
日立690履帶挖掘機(jī)
-
優(yōu)點(diǎn)：
- 發(fā)動機(jī)和燃油效率：采用原裝進(jìn)口高可靠耐用的發(fā)動機(jī)，搭載高壓共軌電控燃油噴射系統(tǒng)和冷EGR系統(tǒng)，提高燃油效率，降低油耗。
- 操控性：配置新型HIOSIII-B液壓系統(tǒng)，操控性出色，作業(yè)速度提升明顯。
- 舒適性和安全性：駕駛室內(nèi)部空間寬裕，外視視野開闊，配裝減振效果出色的懸浮座椅，駕駛更加舒適。同時，標(biāo)配前窗下部防護(hù)網(wǎng)、空擋發(fā)動機(jī)啟動系統(tǒng)、后方攝像頭等安全設(shè)備。
- 剛性和穩(wěn)定性：下車采用高強(qiáng)度LC螺栓連接結(jié)構(gòu)，配有下車封板，單側(cè)采用三片式軌鏈導(dǎo)向機(jī)構(gòu)，上車平臺采用D形斷面機(jī)架，提高了整體的剛性和穩(wěn)定性。
-
缺點(diǎn)：
- 發(fā)動機(jī)噪音：部分用戶反映發(fā)動機(jī)噪音較大，尤其是在快到換機(jī)油的時候。
- 穩(wěn)定性：雖然整體穩(wěn)定性不錯，但相對于某些競品來說，其配重可能略顯不足，導(dǎo)致在某些極端工況下穩(wěn)定性略差。
- 大小臂連接處問題：有用戶反映大小臂連接處、鏟斗主軸間隙較大，這可能是個需要關(guān)注的問題。
綜合對比
- 用途：如果主要在市內(nèi)或空間有限的環(huán)境中作業(yè)，竹內(nèi)1135可能更適合；而如果需要處理更大量的挖掘任務(wù)或在更復(fù)雜的環(huán)境中工作，日立690可能更具優(yōu)勢。
- 預(yù)算：日立690作為更大噸位的挖掘機(jī)，其價格通常會高于竹內(nèi)1135，因此預(yù)算也是選擇時需要考慮的重要因素。
- 后期維護(hù)：竹內(nèi)1135的配件價格和服務(wù)響應(yīng)時間可能是用戶需要關(guān)注的點(diǎn)；而日立690則以其完善的售后服務(wù)網(wǎng)絡(luò)和快速響應(yīng)能力著稱。
綜上所述，竹內(nèi)1135履帶挖掘機(jī)和日立690履帶挖掘機(jī)各有千秋，選擇哪個更好需要根據(jù)具體需求、工作環(huán)境和預(yù)算來綜合考慮。
