徐工390履帶挖掘機和久保田17履帶挖掘機各有其優(yōu)勢，選擇哪個更好取決于具體的應(yīng)用場景、預(yù)算、性能需求等多個因素。以下是對兩款挖掘機的詳細對比：
徐工390履帶挖掘機
優(yōu)勢：
- 強大的工作能力：徐工XE390CH挖掘機配備了高性能的發(fā)動機和液壓系統(tǒng)，能夠承擔大量的工作任務(wù)，提高工作效率。
- 穩(wěn)定性高：采用了優(yōu)化設(shè)計的底盤和液壓系統(tǒng)，具有良好的穩(wěn)定性和可靠性，在各種復(fù)雜工況下表現(xiàn)出色。
- 操作性好：操控簡單方便，操作者可以輕松駕駛，提高工作效率。
- 舒適性：配備了寬敞舒適的駕駛室，具有良好的隔音和防震效果，為操作者提供舒適的工作環(huán)境。
可能的劣勢：
- 價格相對較高，相對于一些小型挖掘機可能不太適合小型工程。
- 自重較大，需要較大的運輸設(shè)備進行搬運，不太適合某些狹小的工作場地。
久保田17履帶挖掘機（假設(shè)為U17型號）
優(yōu)勢：
- 自主研發(fā)發(fā)動機：久保田是為數(shù)不多的自主研發(fā)、生產(chǎn)發(fā)動機的小型挖掘機廠家，其發(fā)動機具有燃油省、噪音低的特點，且能適應(yīng)各種嚴酷的工作環(huán)境。
- 設(shè)計獨特：如伸縮履帶的可變車架，可通過操縱桿簡單操控變換車架寬度，適應(yīng)狹窄空間作業(yè)。同時，動臂側(cè)移、無尾回轉(zhuǎn)等功能也使其在復(fù)雜環(huán)境中表現(xiàn)出色。
- 高性能液壓系統(tǒng)：H·M·S液壓系統(tǒng)采用各自獨立的3泵系統(tǒng)，實現(xiàn)了快速順暢而又強力的作業(yè)，且具備四聯(lián)動功能，提高了工作效率。
可能的劣勢：
- 由于是小型挖掘機，其工作能力和適用范圍可能相對有限，不太適合需要大型挖掘機的場合。
- 與徐工390相比，可能在某些性能方面存在差距，如挖掘力、穩(wěn)定性等。
綜合對比
- 應(yīng)用場景：如果工作場地較大、需要承擔大量工作任務(wù)，且對挖掘機的性能、穩(wěn)定性有較高要求，徐工390可能更合適；如果工作場地較為狹窄、對挖掘機的靈活性和適應(yīng)性有較高要求，久保田17可能更合適。
- 預(yù)算：徐工390作為高性能的大型挖掘機，價格可能相對較高；而久保田17作為小型挖掘機，價格可能更為親民。
- 性能需求：根據(jù)具體的工作需求選擇合適的挖掘機型號，如挖掘力、挖掘深度、回轉(zhuǎn)速度等。
綜上所述，徐工390履帶挖掘機和久保田17履帶挖掘機各有千秋，選擇哪個更好需要根據(jù)實際情況進行綜合考量。
