在比較邦立重機650履帶挖掘機和柳工936履帶挖掘機哪個更好時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能參數(shù)、用戶評價、市場占有率以及售后服務等方面。然而，由于具體的機型可能因配置和年代而有所不同，以下分析將基于一般性的信息和已知的具體機型參數(shù)。

邦立重機650履帶挖掘機

性能參數(shù)：

以CED650-8為例，該機型具備強大的動力系統(tǒng)，配備優(yōu)質(zhì)的發(fā)動機和高級的液壓系統(tǒng)，能夠提供強勁的動力和穩(wěn)定的工作性能。

鏟斗挖掘力和斗桿挖掘力分別達到365/262 kN（正鏟/反鏟），適合處理各種挖掘任務。

工作重量大，整機工作重量可達68000 kg，鏟斗容量在2.5-4.0 m3之間（正鏟/反鏟），適合大規(guī)模工程作業(yè)。

用戶評價：

用戶普遍認為邦立重機CED650-8挖掘機性能卓越，具有高效的施工能力和可靠的品質(zhì)。

駕駛室設計寬敞舒適，操作簡便，能提供良好的工作體驗。

機器維護成本相對較低，且易于維修和維護。

柳工936履帶挖掘機

性能參數(shù)：

以CLG936EHD為例，該機型采用先進的液壓控制系統(tǒng)，操作靈活精確。

底盤結構堅固穩(wěn)定，采用優(yōu)質(zhì)鋼材制造，能夠承受大負荷和振動環(huán)境的考驗。

液壓系統(tǒng)優(yōu)化，提供強大的挖掘和提升能力，適應各種復雜工況。

用戶評價：

柳工CLG936EHD挖掘機在土方作業(yè)、礦山開采和建筑工程等領域表現(xiàn)出色。

用戶對其駕駛室的人性化設計和操作臺的合理布局給予好評。

多名用戶提到其空調(diào)系統(tǒng)和噪音隔離設計有效減少了駕駛員的疲勞感和工作環(huán)境噪音。

綜合比較

性能與參數(shù)：兩者在性能參數(shù)上各有優(yōu)勢，邦立重機650履帶挖掘機在挖掘力和工作重量上可能更具優(yōu)勢，適合大規(guī)模、高強度的挖掘任務；而柳工936履帶挖掘機則在液壓系統(tǒng)的優(yōu)化和操作的靈活性上表現(xiàn)更佳。

用戶評價：兩者均獲得了用戶的廣泛好評，但在具體評價上略有差異。邦立重機被用戶認為性能卓越、施工能力強且可靠；柳工則因其人性化設計和良好的工作環(huán)境而受到用戶青睞。

市場占有率與售后服務：考慮到市場占有率和服務網(wǎng)絡的建設，柳工作為國內(nèi)工程機械行業(yè)的知名品牌，可能在售后服務和配件供應方面更具優(yōu)勢。然而，邦立重機作為專業(yè)制造商，在特定領域和地區(qū)也可能提供優(yōu)質(zhì)的售后服務。

綜上所述，無法簡單地判斷邦立重機650履帶挖掘機和柳工936履帶挖掘機哪個更好，因為兩者各有優(yōu)勢和適用場景。在選擇時，建議根據(jù)具體的使用需求、工作環(huán)境和預算等因素進行綜合考慮。同時，也可以參考更多的用戶評價和專家意見來做出更加明智的決策。