在比較常林80履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行綜合考量，包括挖掘性能、操作便利性、舒適性、維護保養以及用戶評價等。然而，由于具體的產品型號（如常林80的具體型號未明確）和市場變化，以下分析將基于一般性的特點和可獲取的信息進行。

常林80履帶挖掘機

優點：

性能穩定：常林作為老牌挖掘機制造商，其產品在市場上享有較高的知名度和口碑。常林80履帶挖掘機可能具備穩定的性能和較強的挖掘能力。

節能環保：采用滿足國Ⅲ排放要求的洋馬發動機，低速扭矩大，燃油消耗低，有利于降低運行成本。

操作便利：全開門式車身設計優化了保養、檢修位置，改善了維修保養的便利性。

舒適度高：選用全新寬敞舒適的駕駛室，加大內部空間、隔振效果優，提升整機操作舒適性。

可能存在的不足：

由于具體型號未明確，部分詳細參數和性能特點可能無法準確描述。

相對于一些高端型號，可能在智能化、自動化方面存在不足。

竹內285履帶挖掘機

優點：

挖掘力大：竹內TB285C挖掘機具有較大的挖掘力和挖掘深度，能夠滿足深度挖掘的需求。

操作室設計良好：操作室內配備了空調系統，座椅可調節，操縱桿和腳踏板布局合理，便于駕駛員操作，減輕疲勞度。

機動性能好：采用履帶式行走系統，能夠適應各種復雜地形環境，如沙地、泥地等。同時，配備液壓支腿增加了機器的穩定性。

可能存在的不足：

自重較重，可能在狹窄或不平坦的工地上操作靈活性受限。

車輛維護方面需要花費較多的時間和經費，這可能會增加用戶的運營成本。

綜合比較

挖掘性能：兩者都具備較強的挖掘能力，但竹內285在挖掘力和挖掘深度上可能更勝一籌。

操作便利性和舒適性：常林80在維修保養便利性和駕駛室舒適度方面表現良好；竹內285則在操作室設計和人機工程學方面表現出色。

適用場景：常林80可能更適用于對操作便利性和舒適性有一定要求的場景；竹內285則更適合需要深度挖掘和復雜地形作業的場合。

成本考慮：在車輛維護方面，竹內285可能需要更多的投入；而常林80可能在整體運營成本上更為經濟。

綜上所述，常林80履帶挖掘機和竹內285履帶挖掘機各有優劣，選擇哪一款更好取決于具體的使用需求、工作環境以及預算等因素。建議在實際購買前進行充分的市場調研和產品比較，以選擇最適合自己需求的產品。