在比較廈工836履帶挖掘機和久保田185履帶挖掘機時，我們需要從多個維度進行考量，包括性能、配置、耐用性、維護成本以及市場反饋等。然而，由于直接對比這兩款挖掘機的具體數據和信息可能不夠全面，我將基于一般性的了解和行業知識來進行分析。
廈工836履帶挖掘機
優點：
品牌實力：廈工作為國內知名的工程機械制造商，擁有較強的品牌影響力和技術實力。
配置與性能：廈工836履帶挖掘機可能配備了高性能的發動機和液壓系統，具有較高的工作效率和作業穩定性。
適應性：適應多種工況和作業環境，能夠滿足不同用戶的需求。
缺點：
具體信息不足：由于未提供詳細的配置和性能參數，無法直接與其他機型進行精確對比。
維護成本：不同型號的挖掘機在維護成本上可能存在差異，具體需根據機型和配件價格等因素來確定。
久保田185履帶挖掘機
優點：
技術成熟：久保田作為國際知名的工程機械品牌，其挖掘機技術相對成熟，具有較高的可靠性和穩定性。
動力系統強大：久保田185履帶挖掘機配備了高性能發動機和先進的液壓系統，能夠提供高功率輸出和卓越的動力傳遞效率。
操作性能出色：采用先進的液壓控制系統和智能化操控系統，使操作變得精準、平穩且易于控制。
多功能性：配備了多種輔助工具和可選配件，如鏟斗、抓木器和破碎器等，提高了機器的多功能性和適應性。
缺點：
維護成本較高：由于采用了大量的高性能部件和復雜的液壓系統，其維護工作需要高質量的技術和經驗，同時所需的維修零件也比較昂貴。
耐用性有待提高：部分用戶反映該挖掘機的耐用性有待提高，一些易損件的壽命較短，需要經常更換。
綜合比較
在缺乏具體配置和性能參數的情況下，很難直接判斷廈工836和久保田185哪款挖掘機更好。不過，從品牌實力、技術成熟度、操作性能等方面來看，兩者都具有一定的優勢。
如果用戶更看重品牌影響力和國內服務網絡，廈工836可能是一個不錯的選擇。
如果用戶更關注挖掘機的性能、操作性和多功能性，且愿意承擔相對較高的維護成本，那么久保田185可能更符合需求。
最終選擇哪款挖掘機還需根據用戶的實際需求、預算以及使用場景等因素進行綜合考慮。建議用戶在購買前充分了解各款挖掘機的性能特點、配置參數以及市場反饋等信息，以便做出更加明智的決策。
